BREAKING| Judecătorii au suspendat decizia CCR de anulare a alegerilor
Decizie controversata, cu mai puțin de două săptămâni înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a suspendat joi decizia Curții Constituționale a României prin care a fost anulat în decembrie întreg procesul electoral pentru alegerea Președintelui României.
Înseamnă acest lucru „turul 2 înapoi”? Curtea de Apel Ploiești contrazice CCR și ICCJ
Cu doar zece zile înaintea alegerilor prezidențiale din 2025, Curtea de Apel Ploiești a luat o decizie uluitoare, anulând hotărârea Curții Constituționale prin care au fost anulate alegerile prezidențiale din noiembrie anul trecut. Decizia instanței, care suspendă și aplicarea hotărârii CCR, creează un haos juridic fără precedent și poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție. O hotărâre judecătorească neașteptată, adoptată joi la Curtea de Apel Ploiești, a aruncat scena politică într-o incertitudine juridică majoră. Un judecător a admis contestația formulată de o persoană fizică și a decis suspendarea imediată și anularea hotărârii Curții Constituționale (CCR) nr. 32 din 6 decembrie 2024, care invalidase alegerile prezidențiale de anul trecut.
Hotărârea de joi a stârnit deja reacții în rândul specialiștilor care spun că nu va produce efecte.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este decizia de joi a Curţii de Apel Ploieşti, în care pârâta este Curtea Constituţională a României.
Este vorba despre o cerere introdusă la Curtea de Apel Ploiești în urmă cu exact două săptămâni de o persoană fizică fără calitate specială, iar joi un judecător de contencios administrativ al acestei instanțe ploieștene a admis, pe de o parte, capătul de cerere privind suspendare executării deciziei Curții Constituționale a României din 06 decembrie 2024, o decizie prin care a fost anulat practic întreg procesul electoral al alegerilor prezidențiale programate pentru sfârșitul anului trecut.
De asemenea, același judecător a dispus anularea aceleiași decizii a Curții Constituționale. Cel puțin deocamdată, această hotărâre a Curții de Apel Ploiești nu este definitivă. Ea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 5 zile.
De altfel, judecătorul nu a motivat, cel puțin deocamdată, hotărârea sa. Pentru a explica și a lămuri de ce a ajuns la această concluzie și, mai ales, de ce a dispus anularea acestei decizii, câtă vreme, se știe, cereri similare au fost făcute în trecut, inclusiv de fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, pe atunci la Curtea de Apel București, cereri care însă au fost respinse în mod categoric, pe motiv că deciziile Curții Constituționale a României nu pot fi cenzurate de instanța de contencios. Ori, exact asta susțin și specialiștii în drept constituțional.
Hotărârea de joi a Curții de Apel Ploiești este cel puțin surprinzătoare, dacă nu cumva în afara legii. Rămâne de văzut cum va suna această motivare, ce vor decide apoi judecătorii instanței supreme, câtă vreme aceea, specialiști în drept constituțional antamează apariția unui posibil conflict de natură constituțională între Curtea Constituțională, pe de o parte, și Curtea de Apel Ploiești, pe de altă parte, un conflict juridic ce ar urma să fie soluționat de Curtea Constituțională.
Cât privește efectele acestei dispoziții privind suspendarea deciziei CCR din 6 decembrie, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale de la sfârșitul anului trecut, aceiași specialiști susțin că nu poate produce efecte această dispoziție pe un motiv cât se poate de simplu. Dincolo de prevederile constituționale conform cărora Curtea Constituțională nu poate fi cenzurată de o instanță de contencios administrativ, există un principiu al simetriei.
Câtă vreme decizia Curții Constituționale a fost publicată în monitorul oficial, iar hotărârea Curții de Apel Ploiești nu este publicată automat, această dispoziție privind suspendarea nu poate produce efecte.
Rămâne de văzut cum va motiva judecătorul această decizie, această hotărâre a sa prin care a anulat decizia Curții Constituționale din decembrie și, mai ales, care va fi soarta hotărârii Curții de Apel Ploiești după ce va fi judecată de judecătorii instanței supreme.
O avocată contactată de Hotnews a explicat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație, întrucât nu poți să suspenzi o decizie care și-a produs deja efectele, iar hotărârea CCR nu este act administrativ și, pe cale de consecință, nu putea fi atacată în contencios administrativ (n.r. – secția de la Curtea de Apel Ploiești unde a fost luată decizia)”.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal. Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
